Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Inglourious Cinéma
Inglourious Cinéma
  • Ni futur-réalisateur, ni futur scénariste, mais un simple passionnés de cinéma, qui vous livre son avis en toute modestie des films du moments, passés, des navets, des chefs d'oeuvre, des blockbusters, des mauvais films sympathiques, des nanars ...
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Derniers commentaires
21 septembre 2011

U.S.S Alabama

ussalabama

Synopsis:

Une bande de nationalistes russes, s'empare d'une base de lancement de missiles nucleaires stratégiques et menace le reste du monde. "L'USS Alabama", le sous-marin nucléaire le plus puissant des Etats-Unis, reçoit l'ordre de partir vers les cotes russes. Un premier ordre est envoyé a l'État-major du submersible lui intimant l'ordre de bombarder la Russie, lorsque arrive un second message indéchiffrable.

Critique:

 Tony Scott est un réalisateur que j'aime bien, ce n'est pas lui qui sortira tout les mois des films a Oscars, mais avec sont style bien a lui il livre des films efficace et divertissant comme avec cet « USS Alabama », huis clos entre deux fortes personnalité en pleine crise nucléaire.

 Il a le cocktail qui fonctionne presque a chaque fois selon moi, une histoire simple et rythmé au enjeux clairs et définis. Le plus difficile pour ce film était de développer l'intrigue mince comme deux feuilles de papiers dans ce sous-marins, c'est de mener un face a face redoutable entre le commandant Ramsey est son second Hunter, l'un partisan de la riposte immédiate et l'autre plus posé et réfléchie, relevé de ces fonctions par Hunter, Ramsey formentera une mutinerie pour faire ce qu'il crois juste, une course contre la montre pour savoir qui a eu raison.

En plus de mener son histoire tambour battant, Tony Scott sais se servir de son environnement, pour nous faire ressentir le stress, la frustration des homme ainsi que l'intensité grandissante entre Denzel Washington et Gene Hackman ce qui est le seul intérêt du film, ajouté a un montage soigné une musique signé Hans Zimmer toujours aussi prenante mais qui m'a fait penser a la B.O de « Rock » sortie 1 an plus tard, des dialogues plaisant dont un qui serait écrit par Tarantino en personne. Le défaut du film reste son histoire archi-simple, sans aucune complexité et on peut trouver cela naze, nul, sans interet .

 Je ne cesserais de le dire, le vrai intérêt du film c'est la performance de Gene Hackman et de Denzel Washington reléguant le reste du casting a de simple faire valoir, tout les opposes, leur idéal, leur couleur de peau, l'age mais pas leur compétence, la hargne et la rage que communique Hackman face au calme de son second joué par Washington et tous les deux nous éclabousse de leur talent; on trouve a leur cotés Viggo Mortensen, James Gandolfini, George Dzundza ...

Cela se regarde avec un certain plaisir, simple, rapide et efficace

Publicité
Publicité
Commentaires
F
Sa montre assez vite ces limites en effet
F
J'en prends bonne note Pandora
B
Man on fire est vraissemblablement le meilleur film de Scott avec Le flic de Beverly Hills 2.
F
C'est suffisament bien fait pour y accrocher, puis quel duel
F
Il vaut le coup comme film, simple et efficace<br /> Man on fire je ne l'ai pas toujours vu, apres l'Attaque du metro 123 est sympathique
Inglourious Cinéma
Publicité
Publicité